POUR

LA &nbsp LIBERTE &nbsp D' EXPRESSION

Free speech offers latitude but not necessarily license

jeudi 17 novembre 2011

La Rolex, un must parmi les dirigeants marxistes bling bling, d'Europe de l'Est à Cuba

Les marxistes voient midi à la porte des capitalistes

Jacques Séguéla, le publiciste préféré du Président Mitterrand, eut cette petite phrase : "Comment peut-on reprocher à un président d'avoir une Rolex ? Tout le monde a une Rolex. Si à 50 ans on n'a pas de Rolex,
c'est quand même qu'on a raté sa vie
".
Invité du Grand journal, il a regretté ses
propos. "J'ai dit une immense connerie. Ce n'est pas la première !"
Est-ce vraiment la connerie que l'on dit ?

Le président Nicolas Sarkozy portait certes une Rolex Daytona cosmograph à écran noir
et la gauche en a fait des gorges chaudes.

Mais que pense la presse partisane de celles de:

Le socialiste Julien Dray s'est rendu populaire pour sa Rolex
En revanche, il roule en Clio, souligne-t-il pour sa défense.
Mais avec une montre Rolex de 7 000€, au poignet,
en tout bien tout honneur, car elle était destinée à sa très méritante ...suppléante,
et achetée avec un chéquier de l'association 10ème Circonscription.




Yannick Noah
supporter en 2007 de
la socialiste qui n'aime pas les riches...
Sa Cynique Majesté Royal !

Mais si la gauche, radicale ou non, était objective et respectable,
elle aurait mieux que des libéraux à se mettre sous la dent:

Che Guevara qui portait une Rolex GMT Master
d'une valeur de GBP £5,250 ...


Fidel Castro
en portait deux :

une stainless steel Rolex GMT Master

et une Rolex Day-Date,
en or 18 carats,

au même poignet !


Heinrich Honecker
(ici embrassant goulument L. Brejnev dictateur soviétique d'URSS, 1906-1982) dernier fugitif Est-allemand à se réfugier dans une ambassade étrangère, est mort à Santiago du Chili comme des nazis,après avoir dirigé la République démocratique allemande, RDA, (1976-1989).

Noah (encore), à un meeting de Hollande


Lors d'un meeting de F. Hollande, le candidat des pauvres en 2012, l'ex-supporter de Marie-Ségolène Royal arborera une de ses Rolex, la Daytona, la même que Sarkozy, ressortie du coffre en Suisse où l'ancien tennisman n'est pas exilé fiscal (car les agents de Bercy auraient déniché non pas un mais "trois comptes non déclarés à l'étranger")... A peine dissimulée sous son modeste blouson en jean, exemple d'affectation bobo, ce symbole de l'appartenance à la gauche a disparu de certaines photos destinées à la vue de ses fans populaires qui doivent conserver une image de la simplicité du chanteur aux pieds nus, si fausse soit-ellepuisqu'il est interdit de signaler qu'il a fait l'objet d'un redressement de 1 million d'euros.

4 commentaires:

  1. Bonjour
    Il faut ajouter la nouelle photo de Noah au Meeting Hollande avec sa Daytona(quand on pense au bordel pour celle de Sarko!!!) c'est la même montre.
    http://www.rue89.com/sites/news/files/styles/comment_image/public/article/comments/rolexnoah.jpg
    Mais il faut signaler aussi que des journaux de gauche ont publié la même photo en tronquant le poignet de Noah

    RépondreSupprimer
  2. Bonjour,
    Si votre démarche comparative est intéressante, l'argumentaire perd de sa pertinence concernant la valeur réelle et perçue de la Rolex au fil de ces cinquante dernières années.
    Si l'on prend comme valeur étalon la "submariner", il faut la voir comme la "montre outil" par excellence dans les années 50/60, avec ses qualités de robustesse, d’étanchéité mais aussi, et surtout de précision/fiabilité à une époque où la montre servait à donner l'heure, et de façon la plus exacte qui soit.
    Il n'y avait pas les montres à quartz et encore moins les smartphones...
    La "sub" en 1965/66 valait 175 $, soit autour de 800 FF ou encore 60 £. Soit l'équivalent un mois et demi de salaire minimum brut. Et elle n’avait pas encore ce côté statutaire/luxe qu'on lui connait aujourd'hui.
    A titre de comparaison, elle vaut maintenant 6000 € (2014), soit un peu plus de quatre mois de SMIC brut !
    Pour finir, un "GMT master" vaut "à peine" plus que la "sub", soit 6800 €.
    Je pense donc que les chiffres avancés pour la montre du "Che" (£5,250) sont largement erronés... Je dirais £70 maxi en 1965/66 (à tout casser).
    Cordialement, Ben.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ne vous méprenez pas: les valeurs en cause ici sont moins pécuniaires qu'idéologiques. Ne soyons pas matérialistes ! ;-)

      Supprimer
  3. Merci pour cet apport signifiant: le blog le met en ligne pour la bonne information de nos lecteurs et des "décrypteurs" professionnels éclairés !

    RépondreSupprimer

Vous pouvez ENTRER un COMMENTAIRE (il sera modéré):