POUR

LA &nbsp LIBERTE &nbsp D' EXPRESSION

Free speech offers latitude but not necessarily license

mercredi 20 juin 2012

Soupçons de fraude parmi les travailleurs sociaux du Conseil général de ...l'Hérault

Le Conseil général PS de l'Hérault est à nouveau "sali"

Des travailleurs sociaux de Montpellier s'indignent de ne pas recevoir leur part  d’aides d’urgence attribuées de façon irrégulière.

Ça ne tourne pas rond à Ovalie  "aux côtés des habitants". Depuis six mois, cette agence de la solidarité du Conseil général de l’Héraul connaît de fortes turbulences.


Au rond-point du Grand M à Montpellier, 
 des travailleurs sociaux chargés de venir en aide aux familles en difficulté s’interrogent sérieusement sur la destination de certaines aide sociales financées par la collectivité. 
Les agents de ce service  disposent de 885 m2 et constituent une équipe de 48 professionnels de l’action sociale et médicale dont 5 éducateurs, 3 conseillers en économie sociale et familiale, 2 médecins PMI (protection maternelle et infantile), 4 puéricultrices et 2 gynécologues. 
Ils sont chargés de recevoir des Héraultais en grande difficulté et, le cas échéant, de leur accorder un soutien financier ponctuel et limité.

Il peut s'agir d'une aide pour payer le centre aéré ou la colonie de vacance du petit dernier, mais c’est aussi bien pour la survie des plus démunis : en clair, pour se nourrir jusqu’à la fin du mois ou régler une facture EDF urgente.
Le tout est en principe très encadré : il faut remplir un dossier social, passer selon les cas par un agent, un cadre, ou par une commission. Et ces aides, de l’ordre de 150 € par enfant à charge, et plafonnées à 300 € au titre des secours individuels, ne peuvent être renouvelées deux mois de suite.

Une lettre anonyme

Or, selon une lettre anonyme mais néanmoins documentée envoyée en janvier au président du Conseil Général de l'Hérault, André Vezinhet (PS), ces règles sembleraient avoir été transgressées à plusieurs reprises au sein de l’agence Ovalie. Les plus démunis ne seraient pas ceux qu'on croit ! Et l'ex-sénateur PS Vézinet a été élu député de la deuxième circonscription de l'Hérault en 2007 avec 53.92% des suffrages face à l'UMP Arnaud Julien, mais a dû laissé son siège à Jean-Louis Roumégascandidat EELV (50,10% des voix...), sans qu'on sache bien pourquoi. Sauf "une secrétaire [qui] a obtenu une aide sociale à l’enfance alors qu’elle n’a pas d’enfant.

Ainsi, le conjoint d’un agent a reçu 400 € puis 300 €", raconte un travailleur social qui, avec certains collègues, a mené sa petite enquête sur le logiciel interne. "La famille d’un autre a eu neuf aides entre avril 2010 et octobre 2011, avec 400 €, 450 €, pas des sommes anodines", précise l’un de ses collègues.

Des cas litigieux concernent des agents "plutôt proches du directeur"

Autre découverte troublante : une trentaine de dossiers n’existant que sur informatique concernent des gens fictivement domiciliés... à l’agence d’Ovalie elle-même. De quoi plomber l’ambiance interne, d’autant que les cas litigieux concernent des agents "plutôt proches du directeur".

En mars, une enquête administrative est déclenchée par Nadine Rouillon, la directrice du Pôle des solidarités du Conseil général. Plusieurs agents et employés sont entendus, ce qui suscite au passage l’indignation des communistes de la CGT et des révolutionnaires de SUD. La directrice l’affirme : l’enquête a constaté quelques "ratés" dans le système, mais n’a décelé aucune malversation individuelle.
Certains points ne manquent pourtant pas de sel. "Nombre des dossiers familiaux ayant fait l’objet de demandes d’aides financières n’ont pu être trouvés (50 % du panel des dossiers demandés)", relève Nadine Rouillon dans un point d’étape adressé le 5 mars à ses agents.

Les conclusions définitives, datées du 15 mai, stigmatisent le système de classement ("pertes de dossiers, numérotation non visible, dossiers accessibles à tous") ou les pratiques atypiques : "Le directeur d’agence a instruit et décidé pour un agent une aide financière seul" ; sur leur ordinateur, "des secrétaires ont saisi des aides au profit d’un agent ou de membres de la famille d’un agent" ,"absence de motivation claire des décisions qui dérogent au règlement".


"On veut travailler avec des gens honnêtes"
Face au statu quo, les agents ayant dénoncé ces dérives ne cachent pas leur écœurement. "Tout cela va à l’encontre de notre déontologie. On veut travailler avec des gens honnêtes", raconte un travailleur social qui vient de passer une heure avec une jeune maman en détresse, "à compter les couches du bébé pour le mois à 25 centimes pièce. Comme elle avait déjà eu une aide le mois dernier, ma petite dame, elle est repartie sans rien".
La situation à Ovalie n’a peut-être pas cessé de rebondir : une deuxième lettre anonyme a été reçue le 5 juin par André Vezinhet.

Réaction : "Il n'y a eu aucun détournement"

"L’enquête qui a abouti aujourd’hui, porte clairement la conclusion qu’il n’y a aucun détournement de fond public à destination d’intérêt privé", indique Nadine Rouillon, la directrice du Pôle des solidarités du conseil général. Les dossiers disparus ?
"Ce n’est pas parce qu’on n’a pas retrouvé certains dossiers que cela accrédite l’idée que les aides ont été attribuées à mauvais escient. Mais nous devons revoir la gestion de nos dossiers." Les domiciliations de familles à l’agence d’Ovalie ?
"Nous avons des familles qui sont à la rue, d’autres qui sont hébergées temporairement, et dont on ne peut être certains qu’ils soient toujours à la même adresse quand leur dossier aura été traité. Les domicilier dans une agence de solidarité, c’est quelque chose de courant au vu des populations qui s’adressent à nous."
Nadine Rouillon l’assure : "Il n’y a pas de faute professionnelle individuelle, ni de sanction envisagée vis-à-vis des agents, dans la mesure où les procédures que nous avions mises en place n’étaient pas assez précises."

Le "débat participatif" coince 

Étrange coïncidence : le numéro de mars de Dialogue, le journal des agents du Conseil général, rappelle dans un article ces derniers à leurs obligations, " suite à plusieurs affaires relatives à des détournements de biens dans la collectivité ". " En leur qualité d’agents publics, ils sont soumis à un devoir de probité. Cela signifie que le fonctionnaire ne doit pas utiliser les moyens du service à des fins personnelles, ni commettre des vols ". Ça va mieux en le disant ! Et publiquement...



Une belle occasion pour Valérie Fourneyron, ministre des Sports, de la Jeunesse, de l’Education populaire et de la ...Vie associative de faire la démonstration de ses compétences et de son efficacité !

2 commentaires:

  1. Qui cela va-t-il étonné ?
    Nous commençons à avoir l'habitude !!!
    Et Taubyra va arranger ça, au pire on va les blanchir, ni vu ni connu.

    RépondreSupprimer
  2. Pas de repression, il faut les éduquer ces gens là, faut leur apprendre la dissimulation........pas beau de detourner de l'argent .....faudra être plus malin les prochaines fois pour pas que cela se sache ou se voit.......

    RépondreSupprimer

Vous pouvez ENTRER un COMMENTAIRE (il sera modéré):